歐盟議會對3D打印技術實施知識產權和民事責任法
盡管歐盟現在有很多的事情，但最近還是有時間討論是否實施3D打印技術法規。這個話題是由歐洲議會的司法委員會（JURI）的成員在布魯塞爾舉行的。
在一份關于會議的“工作文件”中，歐盟政治家概述了增材制造技術的多種多樣的好處：從能夠生產定制的醫療設備，到改善公司物流，比現有的制造工藝更環保。
文件中寫道：“歐盟已經把3D打印技術作為優先領域之一。委員會在其最近關于治理全球化的反思文件（COM（2017）240）中提到，這是實現產業轉型的主要因素之一。”
值得注意的是，該報告突出了制造業務和就業率的3D打印的潛力。它認為在制造過程中“減少干預次數”將使企業能夠離開外包勞動制度，“遣返”生產，從而在國內創造更多（更高等級）的工作。
另一方面，也出現了一些與增材制造有關的潛在風險，包括武器和其他非法產品的3D打印。然而，討論的主要焦點與知識產權和民事責任風險有關。
民主黨自由與直接民主歐洲成員Joelle Bergeron寫道：“由于制作的對象是數字化設計的，所以修改和應用它的可能性是無止境的。這個新技術結合了數字和物理方面的事實也改變了生產鏈的運作方式：文件的在線可用性預示著公眾參與式創新的出現，因為開源文件可以自由修改，改進和定制。”
雖然大多數制造商社區可能將3D打印的這些功能看作是一件好事，但報告強調，它們可能會對某些應用程序（如3D打印醫療植入物和設備，或飛機和汽車部件）提出挑戰。
該工作文件概述了可以采取的一系列措施來解決知識產權和民事責任風險與3D打印，包括建立一個“可打印對象的全球數據庫”，可以控制如何復制版權3D模型;對3D模型的私人復制品的數量實施“法定限制”;甚至要征收3D打印稅，以彌補知識產權持有人因3D打印復制造成的損失。
最終，雖然許多JURI成員（特別是來自綠黨，保守派和自由派的成員）在現階段提出了實施法規和限制3D打印技術的問題。換言之，技術在研究和創新方面的收益目前超過其知識產權和民事責任風險。
編譯自:3ders.org
在一份關于會議的“工作文件”中，歐盟政治家概述了增材制造技術的多種多樣的好處：從能夠生產定制的醫療設備，到改善公司物流，比現有的制造工藝更環保。
文件中寫道：“歐盟已經把3D打印技術作為優先領域之一。委員會在其最近關于治理全球化的反思文件（COM（2017）240）中提到，這是實現產業轉型的主要因素之一。”
值得注意的是，該報告突出了制造業務和就業率的3D打印的潛力。它認為在制造過程中“減少干預次數”將使企業能夠離開外包勞動制度，“遣返”生產，從而在國內創造更多（更高等級）的工作。
民主黨自由與直接民主歐洲成員Joelle Bergeron寫道：“由于制作的對象是數字化設計的，所以修改和應用它的可能性是無止境的。這個新技術結合了數字和物理方面的事實也改變了生產鏈的運作方式：文件的在線可用性預示著公眾參與式創新的出現，因為開源文件可以自由修改，改進和定制。”
雖然大多數制造商社區可能將3D打印的這些功能看作是一件好事，但報告強調，它們可能會對某些應用程序（如3D打印醫療植入物和設備，或飛機和汽車部件）提出挑戰。
該工作文件概述了可以采取的一系列措施來解決知識產權和民事責任風險與3D打印，包括建立一個“可打印對象的全球數據庫”，可以控制如何復制版權3D模型;對3D模型的私人復制品的數量實施“法定限制”;甚至要征收3D打印稅，以彌補知識產權持有人因3D打印復制造成的損失。
最終，雖然許多JURI成員（特別是來自綠黨，保守派和自由派的成員）在現階段提出了實施法規和限制3D打印技術的問題。換言之，技術在研究和創新方面的收益目前超過其知識產權和民事責任風險。
編譯自:3ders.org